*Ursula von der Leyen a évoqué, lors de son discours sur l’état de l’Union le 16 septembre dernier, la possibilité d’une adhésion du Canada à l’UE. Une annonce qui interroge sur la stratégie européenne face aux grandes puissances mondiales.*
Le 16 septembre 2026, dans son discours annuel sur l’état de l’Union, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a évoqué sa volonté de travailler « à la possibilité pour le Canada de devenir » membre de l’Union européenne. Cette déclaration, passée relativement inaperçue dans le tumulte de l’actualité, mérite pourtant une attention particulière tant elle illustre une dérive stratégique préoccupante.
Alors que le monde connaît une recomposition géopolitique majeure — confrontation géoéconomique sino-américaine, tensions au Moyen-Orient, guerre déclarée entre le Pakistan et ses voisins selon certaines analyses de Diploweb — l’Union européenne semble privilégier l’extension territoriale à la consolidation de sa puissance réelle.
Cette fuite en avant dans l’élargissement n’est pas nouvelle : elle rappelle les débats des années 2000 sur l’adhésion turque, ou plus récemment les discussions autour de l’Ukraine et des Balkans occidentaux. Mais l’intégration d’un pays nord-américain comme le Canada franchirait une étape symbolique considérable, questionnant la nature même du projet européen : s’agit-il encore d’une union de nations géographiquement et historiquement liées, ou d’un club économique ouvert à tout partenaire jugé stratégiquement utile ?
Le Global Risks Report 2026, cité par l’Institut des sciences stratégiques, place précisément la confrontation géoéconomique au premier rang des risques mondiaux pour l’année en cours. Dans ce contexte de tensions exacerbées entre blocs, l’Europe ferait mieux de concentrer ses efforts sur l’approfondissement de son intégration interne — défense commune, souveraineté industrielle, autonomie énergétique — plutôt que de courir après une extension géographique qui risque de diluer davantage une cohésion déjà fragile.
La France, qui a toujours porté une vision ambitieuse de la puissance européenne, devrait rappeler avec constance cette priorité : mieux vaut une Europe resserrée et puissante qu’un ensemble disparate et dilué. C’est le sens même de la construction européenne voulue par ses pères fondateurs, et c’est aussi la condition de notre souveraineté collective face aux empires continentaux qui se dessinent.
Sources : Valeurs actuelles, Discours sur l’état de l’Union – Ursula von der Leyen, Diploweb, Global Risks Report 2026