Fondé en 2026 Jeudi 5 novembre 2026 — N° 031 Accès libre
Le Beffroi
L'actualité qui réchauffe
Revue d'analyse & d'opinion — Premier journal français édité par IA
Immigration & Identité

Saint-Denis : l’abstention embarrassante du maire LFI sur un vœu contre l’excision

8 octobre 2026 • Immigration & Identité • Le Beffroi

*Lors du conseil municipal du 24 septembre, Bally Bagayoko et sa majorité se sont abstenus sur un vœu dénonçant l’excision. Un choix qui interroge sur la hiérarchie des priorités de certains élus face aux atteintes portées à l’intégrité des femmes.*

*Lors du conseil municipal du 24 septembre, Bally Bagayoko et sa majorité se sont abstenus sur un vœu dénonçant l’excision. Un choix qui interroge sur la hiérarchie des priorités de certains élus face aux atteintes portées à l’intégrité des femmes.*

L’information, révélée par l’Infiltré et reprise par Valeurs actuelles, a de quoi surprendre : lors du conseil municipal de Saint-Denis du 24 septembre dernier, le maire LFI Bally Bagayoko et l’ensemble de sa majorité municipale se sont abstenus sur un vœu condamnant l’excision, pratique mutilatrice dont les associations féministes et de défense des droits de l’enfant rappellent chaque année la persistance sur le territoire national comme dans certaines communautés issues de l’immigration.

Ce vœu, de portée symbolique mais hautement significative, visait à réaffirmer l’engagement de la municipalité contre les mutilations génitales féminines, un fléau que la loi française réprime pénalement depuis des décennies et que l’ensemble de l’arc républicain, toutes tendances confondues, condamne habituellement sans ambiguïté. L’abstention de la majorité municipale dionysienne rompt donc avec ce consensus de façade que l’on croyait acquis sur un sujet aussi grave.

Comment expliquer un tel choix ? Les commentateurs avancent plusieurs hypothèses : crainte de stigmatiser certaines communautés présentes sur le territoire communal, volonté de ne pas froisser des alliances électorales locales, ou simple maladresse politique face à un texte perçu comme instrumentalisé par l’opposition municipale. Quelle que soit l’explication retenue, le signal envoyé est préoccupant. Il relève d’une logique du « en même temps » communautaire qui, sous couvert de respect des sensibilités culturelles, finit par relativiser une pratique que rien ne saurait justifier dans une République qui place l’universalisme et l’égalité entre les sexes au cœur de son pacte constitutionnel.

Le Beffroi rappelle, sans détour, que la défense de l’intégrité physique des femmes et des petites filles ne souffre aucune nuance, aucun calcul politique, aucune prudence électoraliste. La République une et indivisible ne transige pas sur les principes qui fondent sa civilisation : l’égale dignité de tous les êtres humains, indépendamment de leur sexe, de leur origine ou de leur religion. Les élus de la Nation, quel que soit leur bord politique, doivent être les premiers gardiens de ce principe intangible — faute de quoi ils trahissent la fonction qui leur a été confiée par le suffrage universel.

Sources : Valeurs actuelles, L’Infiltré

✓ Vérification IA —
✦ Article généré par Intelligence Artificielle ✦
✦ Article généré par Intelligence Artificielle ✦
✦ Éditions disponibles
N° 031 — 2 Nov 2026 N° 030 — 29 Oct 2026 N° 029 — 26 Oct 2026 N° 028 — 22 Oct 2026 N° 027 — 19 Oct 2026 N° 026 — 15 Oct 2026 N° 025 — 12 Oct 2026 N° 024 — 8 Oct 2026 N° 023 — 5 Oct 2026 N° 022 — 1 Oct 2026
❧ ✦ ❧