*Lors de la séance plénière du 25 septembre, les élus mahorais ont débattu avec vigueur de la régularisation du foncier départemental, tandis que la souveraineté alimentaire du territoire figurait également à l’ordre du jour.*
La séance plénière du Département-Région de Mayotte, tenue le vendredi 25 septembre 2026, a été marquée par des échanges particulièrement tendus autour de la question du foncier départemental, rapporte Le Journal de Mayotte. Plusieurs rapports soumis aux élus pointaient les difficultés persistantes de régularisation de parcelles occupées ou litigieuses, un dossier qui empoisonne depuis des années la gestion patrimoniale de la collectivité.
Face à l’ampleur du contentieux, un élu a résumé la position de plusieurs de ses collègues par une formule pour le moins directe : « Peine perdue pour peine perdue, régularisons ce foncier ! ». Cette approche pragmatique traduit une volonté d’accélérer les procédures de régularisation plutôt que de laisser s’enliser des situations parfois bloquées depuis des décennies, au risque de complexifier davantage la programmation d’équipements publics ou de logements sur des terrains dont la propriété demeure incertaine.
Ce débat sur le foncier s’inscrit dans un contexte plus large de tensions sur la gouvernance territoriale mahoraise. Le premier bilan de la Stratégie quinquennale 2026-2031, présenté récemment sous la forme d’un tableau de treize lignes assorti de cases à cocher, a lui-même ravivé une blessure vive chez les élus locaux, qui redoutent de « louper le coche » du développement structurel du territoire, selon Le Journal de Mayotte. Ce document, censé mesurer l’avancement des engagements pris par l’État envers Mayotte, souffre visiblement d’un déficit de clarté qui nourrit la défiance des élus mahorais envers les administrations centrales.
Autre sujet abordé lors de cette même séance : la souveraineté alimentaire du territoire, les aides aux entreprises locales et la question sensible des taxes sur les carburants, rapporte également Le Journal de Mayotte. Dans un territoire structurellement dépendant des importations pour son approvisionnement alimentaire, la question de la souveraineté alimentaire revêt une importance stratégique majeure, tant sur le plan économique que sur celui de la résilience face aux aléas climatiques et logistiques qui affectent régulièrement l’archipel.
Le Beffroi y voit une nouvelle illustration du décalage persistant entre les ambitions affichées pour Mayotte et la réalité des moyens déployés sur le terrain. La régularisation foncière, tout comme la souveraineté alimentaire, ne pourront progresser durablement sans un engagement financier et administratif de l’État à la hauteur des enjeux d’un territoire trop souvent traité en parent pauvre de la République.
Sources : Le Journal de Mayotte