*Farianti M’Dallah, conseillère départementale et membre de l’Assemblée de Mayotte, a été condamnée mardi par le tribunal correctionnel de Mamoudzou à 4 000 euros d’amende et cinq ans d’interdiction de gérer une société commerciale.*
Le tribunal correctionnel de Mamoudzou a rendu, mardi 20 octobre, une décision qui ne manquera pas de peser sur la vie politique locale. Farianti M’Dallah, conseillère départementale et élue de l’Assemblée de Mayotte, a été reconnue coupable de faits de travail dissimulé et d’établissement de fausses factures. La juridiction l’a condamnée à une amende de 4 000 euros, dont 2 000 euros assortis du sursis, ainsi qu’à une interdiction de gérer une société commerciale pendant une durée de cinq ans.
Cette condamnation s’ajoute à une série d’affaires judiciaires qui, ces dernières années, ont régulièrement éclaboussé la classe politique locale mahoraise, qu’il s’agisse de marchés publics irrégulièrement attribués ou de pratiques de gestion contestables au sein de structures associatives ou commerciales liées à des élus. Le recours au travail dissimulé et aux fausses factures constitue une infraction économique classique, mais particulièrement dommageable dans un territoire où l’économie informelle demeure déjà structurellement importante et où la confiance dans les institutions locales peine à s’établir durablement.
L’interdiction de gérer une société commerciale pendant cinq ans constitue une sanction significative sur le plan professionnel, bien plus que l’amende elle-même dont le montant reste, en valeur absolue, relativement modeste au regard de la gravité symbolique des faits reprochés à une élue de la République.
Pour la rédaction du Beffroi, cette affaire doit être lue comme un rappel salutaire : l’exigence de probité qui s’impose aux élus de la République ne souffre d’aucune exception territoriale. Mayotte, 101e département français, mérite une classe politique locale irréprochable, à la hauteur des défis considérables — immigration clandestine, insécurité, sous-équipement structurel — auxquels le territoire est confronté. La vigilance judiciaire doit demeurer constante, non par acharnement, mais parce que la confiance des Mahorais dans leurs représentants est la condition même de l’efficacité de l’action publique locale.
Sources : Le Journal de Mayotte, Mayotte Hebdo